Возрождение номотетики: основания и перспективы исторической макросоциологии

Статья // Способы постижения прошлого. Методология и теория исторической науки / Отв. ред. Кукарцева М.А. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011 - С.251-277.Для проблем социального и исторического познания в роли такового выступает возобновляющийся в разных обличиях «спор о методе» между приверженцами номотетики и идиографии. Чтобы вырваться из круга привычных аргументов, нужно, во-первых, проследить общую траекторию развития философской эпистемологии, понять, где и почему мы находимся, во-вторых, выявить наиболее динамичные и перспективные научные направления в современном социально-историческом познании, раскрыть их методологические основы, трудности и подходы к решению. В данной статье предлагается первоначальный эскиз этой масштабной работы.Методология социального и исторического познания.«Спор о методе» между приверженцами номотетики и идиографии.Осень эпистемологии.Новоевропейская философская эпистемология.Кризис непозитивистской программы.Досовременность (традиционность), современность (модерн) и постсовременность (постмодерн).Весна философии познания Нового времени.Лето — великий расцвет европейской эпистемологии.Осень - время усталости, разочарования с сопутствующими разноцветьем и пышностью увядания.Историцистская идея неизбежности ритмов.«Осень» схоластики и «весна» трех революций: структурная аналогия.Умеренный эпистемологический консерватизм.Номологический подход к изучению истории.Историческая макросоциология: становление и расцвет.Апология законов и закономерностей.Метод построения и проверки теорий в исторической макросоциологииКак преодолеть «антитеоретический консенсус».Заменители: «радость узнавания» и «разоблачение неадекватности».Успешная теоретизация как счастливое сочетание обстоятельств и практик.