Две теории империализма

Харьков: Пролетарий, 1924. — 200 с.В настоящей работе я хотел установить, на основании анализа "Финансового Капитала" Гильфердинга, что он заключает в себе длинный ряд противоречий и неясностей. Его отправные позиции не дают возможности проникнуть вглубь современного капитализма и понять органические причины, ведущие капитализм к крушению. "Финансовый Капитал" целиком отражает в себе всю противоречивость теоретических и практических позиций рабочего движения начала 20 века. Несомненно современная практика Гильфердинга сильно помогла уяснению его прежних теоретических предпосылок. Теперь не особенно трудно найти связь между писателем Гильфердингом 1909 г. и экс-министром Гильфердингом 1923 г. Но если отвергается в целом построение Гильфердинга, то что же остается для об'яснения теории империализма? — Я вижу в "Накоплении Капитала" Р. Люксембург возврат к Марксу. Ее теорию, само собою разумеется, нельзя и не нужно принимать безоговорочно. Но по своим отправным точкам зрения, по методу исследования, при помощи которого вопрос должен быть разрешен, она стоит на верном пути. Показать это - было второй задачей данной работы.Оглавление.Предисловие.Марксистская легенда (О Гильфердинге).Предварительные замечания.Общее построение Финансового Капитала.Цена в ценность.Банки и финансовый капитал.Капиталистические организации.Кризисы.Империализм.Возврат к Марксу (О Р. Люксембург).Постановка вопроса и критики "Накопления Капитала".Накопление и рынок.Империализм.Крах капитализма.